But let us look more closely at how they are managing to disguise the truth. If it were not for t
he cuts I have just referred to, if it were not for th
e cuts, if it were not for the systematic dum
ping of the deficit onto the backs of the provinces, if it were not for the Minister of Finance's dipping into the UI fund, if it were not for the economic situation of these past two years, which has brought in three to four billion in revenues this year, the
...[+++] Minister of Finance would not have a $24.5 billion deficit for 1996-97, but a $31 billion dollar one.
N'eut été justement des coupures que je vous mentionnais, n'eut été des coupures, du pelletage systématique du déficit dans la cour des provinces, n'eut été du fait que le ministre des Finances accapare le surplus généré à l'assurance-chômage, n'eut été de la conjoncture économique depuis deux ans qui a occasionné des rentrées pour cette année de l'ordre de trois à quatre milliards, le ministre des Finances n'atteindrait pas 24,5 milliards comme déficit en 1996-1997, mais 31 milliards de déficit.